Charley Rosen Mailbag--韦伯在这里...哪里...
Charley Rosen Mailbag--韦伯在这里....哪里.....
Mailbag: 韦伯应该慎重考虑
Charley Rosen / FOXSports.com专稿
*************************************************************
你难道不认为如果和芝加哥签约，对Chris Webber和公牛都是最好的结果吗？他能够成为一个有威胁的低位进攻者，使公牛具备竞争总冠军的实力吗？ - Michael, 菲律宾
答案是否定的。Webber一直是一个优秀的传球手，优秀的中距离跳投手（关键时刻除外），糟糕的防守者以及大部分无人争抢的篮板球的收集者。回想他效力国王的那段时间，他经常转身强打，投出相当精准的跳起勾手投篮（关键时刻除外）。最近这些日子，Webber总是避免转身强打，就象是球场了被撒了碎玻璃，而他赤着脚在打球一样。如果他真的想加入公牛，Skiles估计会大喊大叫至少2周。
无论如何，你的问题看上去没什么意义，因为根据所有的报导，Webber正考虑和活塞签约。这是另一场灾难。实际上，活塞正处于叛乱的边缘。他们输掉了他们过去8场比赛中的6场 – 包括败给黄蜂和老鹰 – 伤病情况正被暴露出来（不止是Chauncey Billups的小腿）。不久前某一天，Rasheed Wallace和Dale Davis还缺席了训练课。
加入一个傲慢自大，防守浮云，习惯性不满现状的Webber这样的家伙，只会使每个人的体温升高。
Webber应该去哪里？ 圣安东尼奥，一支经验丰富的队伍。在那里他的传球技巧将发挥最大效用，他的浮云防守的影响将降到最低，在比分接近的比赛的最后时刻，球也不会在他的手里。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我感谢你对我所钟爱的子弹/奇才的评价。你提到他们的致命缺陷就是缺少一个好的内线选手。所以，你认为谁，将会是他们这种打法的理想人选？- Hampton, DC
我认为你的意思是除开邓肯和姚明之外的人。Jermaine O'Neal, Elton Brand, Pau Gasol 或者 Dwight Howard？ 甚至Nenad Krstic, Erick Dampier 或者 Chris Kamen也行。
换句话说，他们中没人可以通过交易得到，或者是作为自由人签到。选秀是他们唯一的出路。
-------------------------------------------------------------------------------------------
随着NBA的年轻化，很多新来的球员没有得到过对比赛基本理念的指导，仅仅10年以前那可是金科玉律。那使三角进攻比以前更有效了吗？我的意思是，由于越来越多的选手，比如LBJ，没有很好的理解防守，他们是否更容易完全被三角进攻所迷惑和击败？我认为这和湖人到目前为止令人惊讶的好成绩有关系。从名单上看，至少湖人队的实力似乎无法列入西部10强。你的反应是什么？ - Coby, 纽卡斯尔, 澳大利亚
你提出了一个很有意思的想法。说得不客气些，年轻球员 – 例如Bynum, Parker, Brown, Vujacic, Turiaf 和 Evans， 在学习如何执行三角进攻时遇到了更多困难。对于那些经常极力抵制任何对他们干活（豪取百万收入）方式有意义的变化的NBA老球员，也是同样的情况。这里我想到了Vladimir Radmanovic 和 Lamar Odom（虽然后者在学习什么时候做什么方面进步巨大）。别提Glen Rice, Karl Malone 和 Gary Payton了。实际上，一个最有天分的人也至少需要一整个赛季来适应三角进攻。
我们也应该注意到，三角进攻很少专注于某一特定防守者的缺点或混乱。取而代之的是在运动中进攻，不可避免的，那个防守者的弱点被暴露出来。
三角进攻的很多方面对于即使是最有经验的对方教练都是一种挑战。实际上，三角进攻的目的之一就是使对方难以包夹Kobe Bryant （和Odom，当他回来的时候），并使一个内线球员面对双人进攻。实际上，即使它只有20-40种变化（视人员情况及核心球员的连续性而定），如果三角进攻被恰当执行，它无法被充分地防守。
我完全同意你的假设。湖人球迷要开始憧憬了，因为球队越来越多地意识到三角进攻的复杂性，将超过对手解决进攻问题的努力。除非湖人赛季后才进入状态。
-------------------------------------------------------------------------------------------
嗨，Charley，我总是很欣赏你对比赛和球员富有洞察力和诚实的解说，不管是过去还是现在（即使是我也不能总是同意你的看法！）。近来我突然想到了那些成功赢得总冠军的真正伟大的球员。甚至象Shaq 和Wilt这样的，以他们的自大和天赋闻名的球员，都赢得了NBA总冠军（即使他们需要一位英明的教练或者老谋深算的经理的指引）。在你看来，哪些是没有获得过总冠军的最伟大的球员？为什么他们没能成功？ - Jonathan, Nashville
根据你自己的定义，你的意思是，没有赢得总冠军的球员不是真正伟大的球员。所以，下面是我给出的那些符合条件的近似伟大的球员：
Charles Barkley — 因为他很少防守，也不是一直保持一流的体型.
Elgin Baylor — 因为他从不防守并且从不努力训练.
George Gervin — 因为他从不防守，且是个玻璃人.
Max Zaslofsky — 因为他宁可得20分输掉比赛，也不肯得10分而赢得比赛.
Gus Johnson — 因为尼克斯比子弹队更有雄心，也更聪明.
Artis Gilmore — 因为他从未用出全力，不够出色，还有点笨.
Richie Guerin — 因为他把他最好的赛季都奉献给了倒霉的尼克斯.
Walt Bellamy — 因为他懒惰和防守差.
Patrick Ewing — 因为他笨头笨脑，关键时刻总是哑火.
Connie Hawkins — 因为他是个残暴的防守者，不会投篮，缺乏不顾一切打球的渴望.
Haywood Spencer — 因为他不想防守，当比赛是电视转播时就一无是处.
Bob Lanier — 因为他防守差，无球时从不跑动.
Karl Malone — 因为他肯定会在关键时刻哑火.
Pete Maravich — 因为他更象是马戏团的，而不是真正的球员.
George McGinnis — 因为他拥有价值亿万的身体和价值2美元的心脏.
Reggie Miller — 因为他没有认真防守，关键时刻的表现也被高估了（他大多数伟大的比赛都是对阵倍受瞩目的尼克斯）.
Chris Mullin — 因为他太慢了，无法防守，无法处理球.
Calvin Murphy — 因为他防守不行，遇到容易的投篮机会很少命中.
Glen Rice — 因为他自私地只想上篮或者在底线跳投.
John Stockton — 因为他被迫和Karl Malone一起打球.
Dominique Wilkins — 因为他防守差，且容易失误，而不是传出助攻球.
Allen Iverson — 因为他从头到尾都在投篮.
Paul Pierce — 因为他不是每晚都来打球.
Vince Carter — 因为当比分接近只差一球，争夺激烈时，他犯了太多错误.
Kevin Garnett — 因为他的比赛级别都太低了.
Dave Bing, Lou Hudson, Sidney Moncrief, George Yardley, Bernard King, Jack Twyman, 和 Nate Thurmond — 因为他们总是在错误的时间效力于错误的球队.
-------------------------------------------------------------------------------------------
我总是很欣赏你的坦白和对球队和他们的缺点惊人准确的评价。我注意到在你最近对小牛和马刺比赛的回顾中说到，只有爵士，太阳和活塞具有挑战小牛的实力。这是否微妙地承认了太阳正打出一些（公正地说，不是很多）很好的防守？- Mike, 温哥华, B.C.
实际上是这样。有Amare Stoudemire潜伏在油漆区，使他们的篮框处于半受保护状态是个很大的进步。另外，太阳队看上去在传球线路方面更快了，在他们内外轮转时也更警惕了。
但我在例举能挑战小牛的球队时提到太阳队有另一个原因。我认为小牛有很多的漏洞 – 特别是在球员们在季后赛中被咬得很紧时容易哑火，例如Jason Terry, Josh Howard, Devin Harris，甚至 (除非他证明自己不是) Dirk Nowitzki.
换句话说,现在联盟中没有真正的统治级的强队,空间还大的很.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Wow, 你对凯尔特人队的分析切中要害! 我希望你对Sebastian Telfair, Kendrick Perkins, Knee-candy 和 Doc的预言在下赛季成真.没人能肯定地说凯尔特人将会有什么交易机会.那些东西总是不确定的.但你认为谁将是波士顿的下一任教练? – 波士顿 hiding 的凯尔特人球迷
如果Rick Carlisle有空的话,他将是首选. Carlisle不是很善于应付媒体,但他是一个诚实的人,从不工作过度,很少(如果有过的话)指导过度,总是激发他的队员努力比赛.另外,他的球员生涯的辉煌期是在凯尔特人(1984-87年,上了157场).
我也是Paul Silas的超级球迷.如果他不是一个专横的战术操纵者,雇佣一些专横的助理教练也很容易. 而且, Silas深深地为凯尔特人队着迷.加上他是另一个所见即所得的家伙,他无所不在,无所不能.此外, Silas能够激发(并培育)年轻球员同时巩固老队员的态度. 他简历上唯一有问题的是他的年龄. Silas 7月份就64岁了, NBA赛季的严酷可能超过了他的处理能力.即使如此,他应该是另一个Ainge(如果他没被炒的话)应该争取的候选人.
另一个好的后备选择应该是Marc Iavaroni.
然而,由于换教练比换球员简单得多, 且由于步行者正走向又一个令人失望的结局,我敢说Carlisle肯定是重振凯尔特人队雄风最合适的教练
